KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/1841 E., 2007/1727 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 103 ada 5 ve 26, 104 ada 4 parsel sayılı 15612, 5519, 2077 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların müşterek muristen kalıp terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerin davacı-davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyize konu taşınmazların öncesinde müşterek murise ait iken ölümüyle mirasçılarına intikal ettiği ve terekesinin taksim edilemediği belirlendiğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi doğru, gerçeğe uygun, tescil sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde sicil oluşturmakla yükümlüdür.
Buna göre gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin “A” harfi ile başlayan bölümünde pay dökümü yapılırken ... ve ... çocuklarına 3’er pay yazılacak iken 8’er pay yazılmak suretiyle yanlış pay dağılımı yapılması ve paylar toplamı ile payda eşitliğinin bozulması isabetsiz olup hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmekte isede; bu eksikliklerin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
hüküm fıkrasının 1.bendinin “A” harfi ile başlayan bölümünün ikinci paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “160 payın ... ve ... oğlu 1940 doğumlu ... ... adına, 160 payın ... ve ... kızı 1915 doğumlu ... adına, 160 payın ... ve ... oğlu 1943 doğumlu ... adına, 32 payın ... ve ... oğlu 1940 doğumlu ... ... adına, 32 payın ... ve ... oğlu 1939 doğumlu ... adına, 32 payın ... ve ... kızı 1937 doğumlu ... ... adına, 32 payın ... ve ... kızı 1934 doğumlu ... ... adına, 8 payın ... kızı ... eşi 1944 doğumlu ... ... adına, 3 payın ... ve ... kızı 1956 doğumlu ... ... adına, 3 payın ... ve ... kızı 1958 doğumlu ... adına,
3 payın ... ve ... kızı 1960 doğumlu ... ... adına, 3 payın ... ve ... oğlu 1966 doğumlu ... ... adına 3 payın ... ve ... kızı 1968
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2007/1841, K. 2007/1727, 14 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama