İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/1946 K.2007/1827

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2007/1946Karar2007/1827Tarih21 Mayıs 2007Okuma2 dk · 465 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/1946 E., 2007/1827 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Mayıs 2007
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

465 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1-Dava konusu taşınmaza uygulanan tapu kaydının geldisi olan 8.9.1944 tarih ve 22 sıra numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtlarının varsa haritaları ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından getirtilerek dosyasına konulması,

2- 5.10.1970 Tarih ve 2 sıra numaralı tapu kaydının revizyon gördüğü ... Köyünün 138, 139, 140, 141, 142 ve 143 parsel sayılı taşınmazların onaylı kadastro tespit tutanağı suretleri ile söz konusu tapu kaydının başka parsellere revizyon görüp görmediği sorularak revizyon gördüğü başka parseller var ise tutanak suretleri ile kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının, davalı ise dava dosyalarının getirtilerek dosyasına konulması,

3-Tespite dayanak 5.10.1970 Tarih 2 sıra numaralı tapu kaydının ilk tesis kaydı ve tedavülleri 1. bendde belirtildiği gibi dosyaya getirtildikten sonra ilk tesis tapu kaydından ifrazen oluşan tüm tapuların revizyon gördüğü tüm parsellerin onaylı kadastro tutanak suretlerinin getirtilerek dosyasına konulması(Temel tapu kaydının revizyon gördüğü tüm parsellerin tutanak suretleri),

4- 8.9.1944 Tarih ve 22 sıra numaralı tapu kaydının iki kısma ifraz olduğu anlaşıldığından tespit tapusu dışında diğer ifraz tapu kaydı varsa dayanak haritaları ile birlikte istenerek revizyon gördüğü tüm parsellerin onaylı kadastro tespit tutanaklarının istenerek dosyasına konulması,

Komşu ... Köyünün 263, 264, 66, 267, 268, 269, 277, 323, 241, 242, 281, 282, 286, 289 parselleri ile Bozdere Köyünün 582, 583, 584, 585, 591, 623, 624, 598, 445, 444, 443, 442, 441, 440, 439, 438, 435, 434, 431, 430, 429, 428, 427, 400 parseller ile Mağaralı Köyünün 755, 754, 739, 327, parsellerinin onaylı kadastro tespit tutanağı ile tespite dayanak tüm kayıtları ile tesisinden itibaren getirtilerek dosyasına konulması,

6-Taşınmazlara komşu 317 ve 318 parsellere uygulanan 11.3.1967 tarih ve 22 sıra numaralı tapu kaydı ile 1937 Tarih 61 ila 64, 69 tahrir numaralı vergi kayıtlarının dairesinden celbi ile dosyasına konulması,

7-Güneyden komşu Mağaralı Köyünün parsellerine uygulandığı anlaşılan 19.11.1956 tarih 24, 2.9.1957 tarih ve 1, 26.3.1964 tarih 66 sıra numaralı tapu kayıtları ile, 123 tahrir numaralı vergi kaydı, 30.11.1959 tarih ve 62, 24.7.1947 tarih ve 14, Kasım

./..

333 tarih ve 75, 18.1.1946 tarih ve 25 sıra numaralı tapu kayıtları ile 19 ila 45 numaralı vergi kayıtlarının dairesinden celbi ile dosyasına konulması,

8-Komşu parsellere uygulanan 5.10.1970 tarih ve 3 numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte ve 1937 tarih 45, 2 ila 10, 46, 47, 48, 49, 51 numaralı vergi kayıtlarının dairesinden celbi ile dosyasına konulması,

SONUÇ / HÜKÜM

9-Kök tapu kaydı kapsamında kalan 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277 ve 323 parsel sayılı taşınmazların kesinleşip kesinleşmediği sorularak kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 21.5.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2007/1946, K. 2007/1827, 21 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/1946
Karar No
2007/1827
Tarih
21 Mayıs 2007

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2007/1946 K.2007/5493
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/1947 K.2007/5530
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/1947 K.2007/1828
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/1947 K.2007/6390
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/1948 K.2007/4679
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/1948 K.2007/1829

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.