Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/211 K.2007/204

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 115 ada 36, 37, 39, 122 ada 66 parsel sayılı 16132.60, 11733.46, 1071.45 ve 5296.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ... ve ... adına verasette iştirak olarak tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazların Hazine’ye ait olduğu ve tapu kaydı bulunduğu iddiasına, davacı ..., 115 ada 36 parselin kendi zilyetliğinde olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı ...’ın davasının kabulü ile çekişme konusu 115 ada 36 parselin davacı ... adına tesciline, davacı Hazine’nin davasının reddi ile çekişme konusu diğer 115 ada 37, 39, 122 ada 66 parsellerin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazların tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgisinin olmadığı, davacı Hazine’nin dayanağını oluşturan tapu kayıtlarının davalı parselleri kapsamadığı, zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilenler yararına gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi anlatımı ve uzman bilirkişi tarafından düzenlenen kroki ve raporla belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 5.2.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.