Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/2203 K.2008/391

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 10 parsel sayılı 86.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiş, beyanlar hanesinde taşınmazın 66.000 metrekaresinin Maliyeye ait olduğu yazılmıştır. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., taşınmazın Hazineye ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli parselin payları oranında davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın tespit sırasında uygulanan tapu kaydı kapsamında kaldığı mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama ile belirlendiğine göre Hazine vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece davanın reddine karar verildiği halde tespit sırasında tutanağın beyanlar hanesinde yazılı bulunan ve “taşınmazın 66.000 metrekaresinin Maliye Hazinesine aittir” ibarelerini içeren dava dışı şerhi kaldırır şekilde karar verilmesi isabetsiz olup Hazinenin temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.1.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.