Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/2425 K.2007/3742

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ın İİK'nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Müşteki taraf 25.05.2006 havale tarihli şikayet dilekçesiyle borçlu sanığın İİK'nun 338. maddesine göre cezalandırılmasını talep etmiştir. Müeyyidesi hapis cezası olarak öngörülen fiillerden dolayı yapılan yargılama sonucunda verilecek kararların yasa yolunun İİK'nun 353/2. maddesine göre temyiz olarak düzenlenmesi karşısında yasa yolunun yanlış gösterilmesi sonuca etkili olmayacağı anlaşılmakla, Mahkemece verilen mahkumiyet kararına karşı borçlu sanık tarafından 17.7.2007 tarihli dilekçenin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın kabulüne dair işlemler yok hükmünde kabul edilerek, dilekçenin temyiz istemi olarak kabulü ile yapılan inceleme sonucunda;

Borçlu sanığa kararın Tebliğat Kanunu'nun 21.maddesine aykırı olarak, muhatabın geçici olarak adresten ayrılma nedeni araştırılmadan 07.07.2006 tarihinde Tebliğat Kanunu'nun 21.maddesine göre komşusuna tebliğ edildiği, bu şekilde yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve bu surette süresi geçtikten sonra 17.07.2006 tarihinde verilen dilekçedeki tarihin öğrenme tarihi olduğu, böylece temyiz isteminin süresinde yapıldığının kabulü gerekmiştir.