Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/2661 K.2007/2483

Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...’in 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca İstanbul 7.İcra Mahkemesinin 15.07.2004 tarihli ve 2004/2796-2701 sayılı kararı ile 1 ay hafif hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesini müteakip, sanığın aynı suçtan 2004 sayılı İİK’nun 340.maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 7.İcra Mahkemesinin 15.07.2004 tarih ve 2004/2795-2700 sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 02.05.2007 gün ve 23087 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 07.06.2007 gün ve 2007/96795 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi,

Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında İstanbul 7.İcra Müdürlüğünün 2002/3779 sayılı takip dosyasındaki taahhüdü ihlal suçundan dolayı, İstanbul 7.İcra Mahkemesinin 15.07.2004 tarihli ve 2004/2796-2701 sayılı kararı ile 1 ay hafif hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesinden sonra, aynı sanık hakkında, aynı eylem nedeniyle açılan İstanbul 7.İcra Mahkemesinin 15.07.2004 tarihli ve 2004/2795-2700 sayılı kararına konu davanın, mülga 1412 sayılı sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 253/3.maddesi uyarınca açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Müştekinin, sanık hakkında İstanbul 7.İcra Mahkemesine 28.06.2004 tarihinde aynı tarihli taahhüdü yerine getirememekten dolayı iki farklı dosyada şikayetçi olduğu, İstanbul 7. İcra Mahkemesince 15.07.2004 tarihli ve 2004/2795-2700 sayılı mahkumiyet kararının verilmesinden sonra,