Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/2850 K.2007/2677

Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. “Hazinenin temyizi yönünden.

Çekişmeli taşınmazı çevreleyen komşu parsellerin tutanak ve dayanağı olan belgelerin getirtilmesi, komşu parseller davalı iseler davaların birleştirilmesi gerekip gerekmediğinin düşünülmesi, yapılacak keşif sırasında davacı tarafın dayanağını oluşturan iskan kaydı mahalline uygulanıp kapsamının belirlenmesi, dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin ne olduğu, kamu ... malı mera niteliğini taşıyıp taşımadığı, yasalar gereğince devlete intikal eden yerlerden olup olmadığı, taşınmazın kim tarafından ne kadar zamandan beri ve ne suretle kullanıldığı,

devlete intikal eden yerlerden ise tüm komşu parsellerin dağıtıma tabi tutulup tutulmadığının açıklattırılması, beraber götürülecek teknik bilirkişiye 29/3 sayılı iskan kaydı ile davacı dayanağı kaydın kapsamını belirtir şekilde ve kayıtların kapsadığı alanı gösterir kroki düzenlettirilmesi, beyanların komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, tespite aykırı sonuca varıldığı takdirde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatı ile dinlenmesi,

iskan kaydının taşınmaza ait olduğu ve taşınmaz ile çevresinin yasaları gereği devlete intikal eden yerlerden bulunduğu ve çevresindeki tüm parsellerin Devlet tarafından üçüncü şahıslara dağıtılmadığı belirlendiği takdirde kaydın miktarı ile geçerli olduğu ve kayıt miktar fazlasının zilyetlik ile iktisap edilemeyeceğinin nazara alınması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 1626 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm; davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.