Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/3160 K.2007/3180

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 174 ada 31 parsel sayılı 434.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde müşterek yol olarak kullandıkları yerin çekişmeli parsel içerisinde davalı adına tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve 174 ada 31 parselin teknik bilirkişi raporunda kırmızı ile taralı 16.95 metrekarelik bölümünün iptali ile yol olarak terkinine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece teknik bilirkişi raporunda kırmızı ile taralı ve yol olarak belirtilen 16.95 metrekarelik bölümün iptali ile yol olarak terkinine karar verilmiş isede dosya kapsamına göre çekişmeli parselden terkin edilerek haritasında yol olarak gösterilen yerin genel yol olmayıp davacı ve davalı tarafından kullanılan müşterek özel yol olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla yolun genel yol gibi terkin edilmesine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de; çekişmeli parselin geri kalan bölümleri hakkında hüküm kurulmamış olması da bozmayı gerektirmektedir. Açıklanan sebeplerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.9.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.