Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/3283 K.2008/46

Sanık ... hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik yapılan yargılama sonucunda, İİK'nun 338., 5349 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Kanun'un 7/1. ve 5237 sayılı Yasa'nın 52/2.maddeleri uyarınca neticeten 600.00 YTL idari para cezasıyla cezalandırılmasına,

ayrıca 64.348.151.579 TL. tazminatın 16.01.2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmiş, kararın temyizi sonucunda, Dairemiz 07.12.2006 tarih 2006/4375-7875 sayılı ilamıyla, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik temyiz incelemesi sonucunda, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılı Yasa'nın 24.maddesi uyarınca Mahkemesince verilen idari para cezalarına karşı anılan Yasa'nın 29.maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren en geç 7 gün içerisinde,

yargı çevresinde yer aldığı Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceğinden temyiz isteminin 5271 sayılı Yasa'nın 264.maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilerek, 5326 sayılı Yasa'nın 29.maddesi gereğince itiraz merciince karar verilmek üzere tetkiksiz iadesine, tazminata yönelik temyiz incelemesi sonucunda ise, idari para cezasına yapılan itiraz nedeniyle mercii tarafından verilecek karar üzerine Yargıtay ilgili Dairesince yerine getirilmesine karar vermiştir.

Bunun üzerine itiraz mercii olan ....Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddine karar verilmiş, Yargıtay ilamı doğrultusnda tazminat istemine yönelik hükmün yasal süresi içerisnde sanık vekili tarafından temyizi üzerine, dosya Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: