KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/3295 E., 2008/803 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2008
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma
Davacı, bordroda gösterilen işçiler dışında ihaleli işyerinde işçi çalıştırılmadığının ve işçilik olmadığı, bu aylarla ilgili prim ve gecikme zammı borcu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/3295, K. 2008/803, 22 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama