Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/3290 K.2007/4063

Hükmen teslim edilen taşınmaza el atmak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın bozma ve ortadan kaldırma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 765 sayılı TCK’nun 309.maddesinde düzenlenen ve sanıklara isnat edilen hükmen teslim edilen yere tecavüz etmek suçunun oluşabilmesi için öncelikle sanıklar aleyhine alınmış ve kesinleşmiş müdahalenin men’i kararı,

bu kararın infazına rağmen sanıkların aynı taşınmaza yeniden el atmış olması gerekmektedir. Oysa ki somut olayda dava dayanağı ilam mimari projede site giriş kapısı olarak gösterildiği halde iptal edilip, demir korkuluklu ihata duvarına dönüştürülen duvarın yıkılarak projesine uygun olarak site giriş kapısı haline getirilmesine dair Sulh Hukuk Mahkemesi kararıdır.

Söz konusu mahkeme kararına muhalefet eden sanıkların eyleminin 2004 sayılı İİK'nun 343. maddesinde düzenleme bulan suçu oluşturmakta olup, bu eylem için Yasa’da öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine düzenlemelerin yer aldığı 765 sayılı TCK’nun 102/5, 104/2.maddelerinde yazılı 3 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunduğu,