Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/3332 K.2007/5540

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında verilen hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda;

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda;

... İcra Mahkemesince verilen 2005/325-2006/281 sayılı kararının sanıklardan ...'u kapsamadığı halde, bu sanık hakkında ilk kez şikayetin yapıldığı nazara alınmadan adı geçen sanık hakkında da aynı gerekçe ile red kararı verilmesi,

Müşteki vekili 28.2.2006 tarihli şikayet dilekçesiyle sanıklar hakkında İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca tazminat talebinde de bulunmasına rağmen, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.