KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/3524 E., 2008/1026 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2008
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Gerek miras bırakan ve gerekse ölümünden sonra diğer mirasçıların taşınmaz üzerine bina inşa edilmesine karşı koymamalarının, paylaşım sırasında taşınmazın taksim dışı bırakılmasına ve davalıya satımına kadastro tespitine kadar mirasçılar tarafından itiraz edilmemesinin, taşınmazın malik ... tarafından oğlu ...’ye bağışlandığının karinesini oluşturacağı, bu karinenin aksini de davacı tarafın kanıtlamakla yükümlü olduğundan, davacıya taşınmazın taksim dışı bırakılmasının nedeni açıklattırılarak bu konuda bildireceği delilleri toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi,” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2007/3524, K. 2008/1026, 26 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama