Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/3671 K.2007/5498

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Davacıların iştirak halinde malik olduklarının göz ardı edilerek sadece davacılardan ... adına tescile karar verilmesinin, tutanakların miktar ve malik haneleri yasa gereği açık olduğu halde bu hanelerin doldurulması yönünde hüküm kurulmamasının isabetsiz olduğuna, ayrıca Asliye Hukuk Mahkemesinin 3.5.1994 tarih 1988/380 esas, 1994/203 karar sayılı ilamı kesin hüküm oluşturduğundan 11.10.2004 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 8000 metrekare ile bu bölümün kuzeyinde kalan arazi parçasının 22 sayılı parsel olarak davalı taraf adına,

aynı krokide 22/B parseli olarak gösterilen 2000 metrekarelik alan ile 20 sayılı parselin ... mirasçıları adına iştiraken tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 11.10.2004 tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 8000 metrekarelik bölüm ile bu bölümün kuzeyinde kalan arazi parçasının 22 sayılı parsel olarak ... adına, aynı krokide 22/B parseli olarak gösterilen alan ile 20 sayılı parselin ... Baba mirasçıları adına iştiraken tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...