KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/402 E., 2007/303 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
“Taşınmazların tarafların ortak kök miras bırakanları ... ve ...’den kaldığı bu nedenle mirasçıların ayrıca davaya katılma ve hak istemelerinin zorunlu olmadığı, davacının iddiasını ispatlayamadığı, taşınmazların iştirak halinde mülkiyet şeklinde ve payları oranında tüm mirasçılar adına tescili ve mirasçılarının beyanları da gözetilerek sicil oluşturulması, 941 parsel dışındaki parseller için ilan yapılmamasının doğru olmadığı, tüm mirasçıların karar başlığında gösterilmesi, nizalı taşınmazların yüzölçümlerinin hüküm fıkrasında gösterilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerin payları oranında İsmail ve ... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacılar ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2007/402, K. 2007/303, 9 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama