Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/4067 K.2008/3463

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 106 ada 7, 13; 107 ada 56, 114 ada 7; 118 ada 85; 124 ada 23; 136 ada 9; 145 ada 3, 151 ada 4, 9, 152 ada 69, 154 ada 30, 232, 176 ada 12 parsel sayılı 12358,72, 18387,36, 8541,57, 9986,30, 18787,85, 18502,16, 6720, 2076,85, 8490.62, 15120,22, 12515,61, 12862,86, 14734,76, ve 649.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli parsellerin davalı ile müşterek murisleri olan babaları ... ... ’ten kendilerine intikal ettiği, terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Müdahiller ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların 2/3 payının davacı ve davalıların murisi ... ile kendi murisleri ... adına tapuda kayıtlı bulunduğu iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Yargılama sırasında satışlarla 106 ada 13 sayılı parselin ...

Turizm Nakliyat Turizm Ltd Şti, 107 ada 56, 118 ada 85 ve 124 ada 23 sayılı parsellerin ..., 114 ada 7, 136 ada 9, 151 ada 4 ve 9, 152 ada 69, 154 ada 30 sayılı parsellerin ise ...’a intikal ettiğinin anlaşılması üzerine yeni malikler davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...’in davasının feragat nedeniyle, müdahil tarafın davasının ispatlanamaması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.