Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/4296 K.2007/3990

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yenileme kadastrosu sırasında 296 parsel sayılı 392 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 108 ada 59 parsel sayılı 52,72 metrekare yüzölçümü ile tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazın Amasya İl Özel İdaresine ait olduğu ve tapu tahsis belgesi ile kendisinin malik ve zilyet olduğu, bu kısmın 340 metrekaresi Hazine adına tesbit edildiğinden tamamı olan 392 metrekarenin adına tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yönünden reddine ve çekişmeli parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Temyiz istemi sadece avukatlık ücretine yöneliktir. Vekalet ücreti, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 31.maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddelere göre, avukat veya dava vekili ile takip olunan davalarda vekalet ücreti davanın önemi, vekilin sarf ettiği emek, tarafların davada iyi niyetle hareket edip etmediği, hak ve eşitlik kuralları gözönünde tutularak maktuan tayin ve takdir olunur.

Ancak takdir edilecek vekalet ücretinin miktarı,keşif yapılmışsa keşifte belirlenen değere göre, avukatlık ücret tarifesinin tayin ettiği nisbi ücret sınırları üstünde olamaz. Keşif yapılmayan durumlarda davanın önemi ile aynı Kanunun 36/2.maddesi uyarınca ilgili parsele ait son beyan dönemi emlak vergisi değeri gözönünde bulundurulmalıdır.