Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/4298 K.2008/235

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "Davaya konu taşınmazı dıştan çevreleyen tüm taşınmazların tutanak ve dayanağını oluşturan belgeler ile Hazine'den hangi tapu kaydına dayandığı sorularak, dayanılan tapu kaydının ilk ihdasından itibaren tüm tedavülleriyle birlikte getirtilmesi, mahallinde icra olunacak keşifte tapu kaydının uygulanarak yerel bilirkişilerce gösterilemeyen hudutların tespiti için tanık dinletme imkanı tanınması, tapu kaydının revizyon görüp görmediğinin Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüklerinden sorulması,

kaydın gayri sabit hudutlu olması halinde sabit hudutlardan başlayarak miktarı kadar yer ayrılıp bu bölümün tapu kaydı kapsamında kaldığının kabul edilmesi, arazi başında dinlenilecek bilirkişi ve tanıklardan davaya konu taşınmazın öncesinin ne durumda bulunduğu, Hazine tarafından üçüncü şahıslara temlik edilmiş ise kime hangi tarihte temlik edildiğinin etraflıca sorularak saptanması, bilirkişi ve tanık sözlerinin çevre parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, teknik bilirkişiye keşif ve uygulamayı gösterir kroki ve rapor tanzim ettirilmesi,

yapılan uygulama sonunda taşınmazın dayanılan tapu kaydı kapsamında kalması halinde zilyetliğe değer verilemeyeceği, aksi halde zilyetlikle mülk edinme koşullarının davalı yararına gerçekleştiğinin kabul edilerek belirlenecek duruma göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.