Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/4363 K.2007/5545

İİK'nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ün ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Sanıklara isnat edilen suç, İİK'nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre: "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu, alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek, muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrara ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde" cezalandırılacağı hükmünü içerdiği gözönünde bulundurulduğundan

1- Borçlu sanık ...'ün ... İlçesi, ... Mahallesi 450 ada 1-5 parsel numarasında kayıtlı olan taşınmazları ödeme emrinin tebliğinden bir gün sonra 17.10.2003 tarihinde sanık ...'a sattığının anlaşılması karşısında, işlemin alacaklıyı zarara sokmak maksadıyla yapılıp yapılmadığının tesbiti açısından satımın alacak borç ilişkisine dayalı olup olmadığı ile muvazaalı olarak yapılıp yapılmadığı yeterince incelenmeden,

2- Müşteki tarafından borçlu sanık ... hakkında başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2003/733 esas sayılı ve müşteki tarafça muvazaalı olduğu iddia edilen ve sanık hakkında diğer sanık ... tarafından başlatılıp aynı gün kesinleşen ... İcra Müdürlüğünün 2003/14095 esas sayılı takip dosyasındaki alacak miktarları hesaplanıp, mahkemece değer tesbiti yapılıp ve borçlu sanık ...'ün hissedar olduğu ... İlçesi ... 80 ada 55 parsel numarasında kayıtlı olan taşınmazın değerinin yukarıda sözü edilen her iki icra takip dosyasındaki borcu karşılar nitelikte bulunup bulunmadığı araştırılmadan,