Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/4412 K.2007/4661

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Alazlı Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 135 ada 72 parsel sayılı taşınmaz Tarım İl Müdürlüğünce 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 7/2.maddesi gereğince yüzölçümü belirlenmeksizin tahdit ve tespit işlemleri yapılarak kesin koordinatlarının 26.9.2006 tarihli yazı ile Kadastro Müdürlüğüne bildirilmesi üzerine koordinatlarına aynen uyulmak sureti ile Kırindi Kışlağı olarak sınırlandırılıp haritasında gösterilerek hakkında tutanak düzenlenmemiştir.

135 ada 71 parsel sayılı 92.770,69 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ise kadim kullanım nedeniyle mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar Bekir Sürül ve arkadaşları, itirazlarının reddine dair komisyon kararına, davacılar ... ve ..., mera olarak tespit edilen 135 ada 71 parsele yönelik süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, ... dışındaki davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Çekişmeli 135 ada 72 sayılı parsele ilişkin davanın askı ilan tarihi itibariyle Kadastro Mahkemesinde görülebilme koşulları oluşmamıştır. Bu tür davalara bakmak görevi genel mahkemelere ait olmakla temyiz itirazlarının reddi ile 135 ada 72 sayılı parsel hakkında verilen görevsizlik kararının ONANMASINA,