Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/4761 K.2007/4590

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...’ın 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesi uyarınca 10 ... disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Ankara/Gölbaşı İcra Mahkemesinin 12.02.2007 tarihli ve 2005/74-2007/18 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Ankara 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2007 tarihli ve 2007/391 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre: 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesinde yazılı cezanın nev’i ve miktarına göre, suçun işlendiği 16.03.2005 tarihi ile hükmün verildiği 12.02.2007 tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/6 ve 105/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun'la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337.maddesindeki yaptırım, disiplin hapsi olarak belirlenmiş ise de, aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5349 sayılı Kanun'la değişik 7.maddesi 1.fıkrasında, "Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür." şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7.maddesi nazara alındığında 5252 sayılı Kanun'un 7.maddesi 1.fıkrasındaki hükmün sanık lehine olduğu cihetle,

sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 20.09.2007 ... ve 47672 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 09.10.2007 ... ve K.Y.B.2007/203157 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ