Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/4903 K.2007/4614

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 237 ada 82 parsel sayılı 5527.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacı lehine zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan inceleme, araştırma ve uygulama hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Davalı vekili tarafından ... ve ... tanık olarak bildirilmiş olduğu halde keşif mahallinde dinlenmemiş, komşu 80, 28, 83 ve 84 parsel sayılı taşınmazların tesbit tutanak ve dayanak belgeleri getirtilmeden keşif yapılarak karar verilmiştir.

Bu nedenle dava konusu taşınmaza komşu 80, 28, 83 ve 84 nolu parsellerin tesbit tutanak suretleri ve varsa dayanak belgeleri getirtilmeli, davalı tarafa tanıklarının dinlenmesi için davetiye ve tanık ücretlerini yatırması için süre verilmeli, bundan sonra mahallinde yeniden yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen davada yararı bulunmayan mahalli bilirkişi ve taraf tanıkları huzuru ile keşif yapılmalı, komşu parsellerin tesbite dayanak olan kayıtlarının nizalı yeri ne olarak okuduğu belirlenmeli, davalı parselin intikali ve tasarrufu hususunda mahalli bilirkişi ve tanıklardan maddi olaylara dayalı somut bilgi alınmalı,