Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/5039 K.2007/4606

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak kadastro tutanağının beyanlar hanesine verilen 3303 sayılı Yasa'nın 3.maddesine ilişkin şerhe hüküm yerinde yer verilmemesi ile vekalet ücretinin yargılama giderlerinden olduğu ve davacı taraf yararına hükmedilmesi gerekirken taraf sıfatı bulunmayan vekil yararına hükmedilmiş olmasının isabetsiz olduğundan hükmün bu nedenlerle bozulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin 1/4 hisselerle davacılar ... ve ... ile ... ve ... adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki şerhin kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.