Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/5093 K.2007/4931

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 338. maddesine aykırılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan hazırlık soruşturması sonucunda şikayet dilekçesinin İcra Mahkemesine yapılması gerektiğinden bahisle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.03.2006 tarihli ve 2006/9552 soruşturma-2006/4803 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair, ... Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 11.10.2006 tarihli ve 2006/1429 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346/3.maddesindeki ”Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara, İcra Mahkemesince bakılır” ve aynı Kanun’un ”Muhakeme Usulü” başlıklı 349/1.maddesindeki ”Şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır.” Dilekçeyi veya dava beyanını alan icra mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir.

Şahit gösterilmişse o da celp olunur.” hükümleri uyarınca anılan kanunda yer alan suçlar ile ilgili kovuşturmanın, doğrudan icra mahkemesine yapılacak şikayetler üzerine yapılması gerektiği, kaldı ki anılan kanunun 338/1.maddesi yönünden farklı bir muhakeme usulü öngörülmediği gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 Sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu,

Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 03.10.2007 gün ve 50188 sayılı Kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 08.11.2007 gün ve K.Y.B.2007/219801 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, sanığa isnat edilen suç,2004 sayılı İİK’nun 338/1.maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre, "Bu Kanuna göre istenen beyanı, hakikate aykırı surette yapan kimse, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” hükmü, yine anılan kanunun 349.maddesinde muhakeme usulüne yer verilmiş olup, buna göre şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla İcra Mahkemesine yapılacağı,

öte yandan 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’un 18.maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346.maddesinin son fıkrasına göre de “Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesinde bakılır” hükümleri karşısında, sanığa yöneltilen suç hakkında iddianame ile dava açılmasının gerekmediği, İcra Mahkemesine verilecek dilekçe ile veya şifhi beyanla yargılamaya başlanacağı hususu gözönüne alındığında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.