Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/5354 K.2007/5241

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...’in 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, ... İcra Mahkemesinin 28.11.2006 tarihli ve 2006/518-1029 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile; Borçlu sanık hakkında yapılan takipte, borçlu sanığın vekilinin süresinde mal beyanında bulunduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 18.10.2007 gün ve 52795 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 21.11.2007 gün ve K.Y.B.2007/235053 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dosya kapsamına göre; Borçlu sanık hakkında yürütülen ilamsız takipte ödeme emrinin 29.04.2006 cumartesi günü Tebligat Yasası’nın 35.maddesine göre tebliğ edilmesi nedeniyle borçlu sanığın mal beyanında bulunması gereken yedi günlük sürenin de 06.05.2006 tarihi olup, bu tarihin de hafta sonunda Cumartesi gününe rastlaması karşısında, borçlu sanığın tatilden sonraki ilk mesai günü olan 08.05.2006 Pazartesi günü vekili aracılığıyla verdiği mal beyanı dilekçesinin süresinde olduğu gözetilmeksizin cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.

Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlendiği tebliğname yerinde görülmekle ... İcra Mahkemesinin 28.11.2006 gün ve 2006/518-1029 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Bozma üzerine 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;