KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/5446 E., 2008/1006 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2008
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden .... vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraflardan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Temyiz incelemesi sırasında 31 ada 11, 12, 13, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların tesbitlerinin kesinleşip kesinleşmediğinin belgelenmesine ihtiyaç duyulmuştur.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2007/5446, K. 2008/1006, 26 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama