Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/560 K.2007/1179

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. Vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Çekişmeli 1674, 1676, 1677 sayılı parsellerin kayden, diğer 3168, 3173 ve 3174 sayılı parsellerin ise tapusuz olarak tarafların ortak miras bırakanı ... ’ya ait olduğunun mahkemenin ve tarafların kabulünde bulunduğu, mahkemece taksim senedi başlığını taşıyan 19.8.1971 tarihli senede değer verilerek hüküm kurulmuş ise de senedin, miras bırakan tarafından vasiyet şeklinde taşınmazları oğulları arasında taksim etmeyi amaçladığı ve bu amaca uygun olarak taşınmazları oğullarına teslim ettiği ancak senet usulen düzenlenmediğinden vasiyetname olarak kabulünün olanaksız olduğu,

olayda 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 15. madde hükmünün uygulanamayacağı açıklanarak davacının payı ile sınırlı olmak üzere tespitin iptali ile davacı payının kendi adına ve diğer payların davalı tespit malikleri adlarına iştirak halinde mülkiyet şeklinde tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parsellerin tamamı 72 pay hesabı ile 12 payının davacı ... adına, kalan payların ise iştirak halinde mülkiyet şeklinde tesbit malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm 1674, 3168, 3173 ve 3174 parsellere ilişkin olarak davalılardan ...,... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...