Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/753 K.2007/669

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Taraflardan iddia ve savunmaları ile ilgili tüm deliller toplandıktan ve çevre parsellerin tutanak ve dayanağını oluşturan belgeler getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde icra edilecek keşifte, varsa tarafların dayandığı belgeler uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, taşınmazın kime ait olduğu, nasıl intikal ettiği, kullanımın ekonomik amaca uygun olup olmadığı, taşınmaz üzerindeki tasarruf kadastro tespitinden önce sona erdirilmiş ise bunun terk iradesine dayalı olup olmadığının etraflıca sorulup saptanması, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi,

beraberinde götürülecek ziraat bilirkişileri kurulundan taşınmazın bu bölümünün niteliğini belirtir kapsamlı rapor alınması, raporun önceki bilirkişi raporu ile çelişmesi halinde bu çelişkinin giderilmesine çalışılması, gerektiğinde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatı ile dinlenilip taşınmazın ne suretle davalılara ait olduğu hususunda tamamlayıcı bilgi alınması, mahkemece taşınmaz başında gerekli gözlem yapılıp bu hususun zapta yazılması, hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması gereğine ve kabule göre de;

kadastro tespitinden önce davalılar tarafından meydana getirilmiş muhdesat hakkında hüküm kurulmamış olmasının” isabetsiz olduğuna değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 4862 ada 58 ve 62 parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.