Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/937 K.2007/842

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda sanığın beraatine dair ... 16. İcra Mahkemesinin 17.03.2006 tarihli ve 2006/718-651 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüyle sanığın 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 337. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.5.2006 tarihli ve 2006/90 müteferrik. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre; mahkumiyet hükmünü veren ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince İcra İflas Kanunu'nun "muhakeme usulü" başlıklı 349.maddesine aykırı olacak şekilde sanığa meşruatlı davetiye tebliğ edilmeksizin savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 5.2.2007 gün ve 5546 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 1.3.2007 gün ve K.Y.B.2007/30202 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dosya kapsamına göre; Somut olayda şikayetçi vekilinin 14.3.2006 havale tarihli şikayet dilekçesi üzerine ... 16.İcra Mahkemesince düzenlenen 15.3.2006 tarihli tensip tutanağı ile duruşmanın 17.3.2006 tarihine ertelendiği, borçlu sanığa meşruatlı duruşma davetiyesi de çıkarılmadığı, anılan tarihte borçlu sanığın yokluğunda şikayetçi vekilinin huzurunda yapılan oturumda sanığın beraatine karar verildiği, bu karara karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.5.2006 gün ve 2006/90 müteferrik sayı ile itirazın kabulüne beraat kararının kaldırılmasına, borçlu sanığın 5358 sayılı Kanun'la değişik İcra İflas Kanunu'nun 337.maddesi gereğince on gün disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun "muhakeme usulü" başlıklı 349.maddesinin 1.fıkrasında "şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır. Dilekçeyi veya dava beyanını alan icra mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir." Aynı maddenin 5.fıkrasında ise "maznun şikayeti alan veya istinabe edilen icra mahkemesinin huzuruna gelmez veya müdafi göndermezse yahut bizzat bulunmasına lüzüm görülürse zabıta marifetiyle getirilir. Bu suretlede bulundurulamazsa muhakeme gıyabında görülür." hükümlerini içermektedir.

İcra Mahkemesince yapılan yargılama sırasında borçlu sanığa duruşma davetiyesi tebliğ edilmeden yokluğunda beraat kararı verildiği gözetilmeden itirazı inceleyen Ağır Ceza Mahkemesince, İcra Mahkemesinden bu eksikliğin tamamlanmasını takiben bir karar verilmesini istemesi veya bizzat borçlu sanığa İİK.nun 349.maddesine uygun olarak meşruatlı davetiye tebliğini müteakip savunmasını aldıktan sonra, gelmediği takdirde ise yokluğunda mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, bu usule uyulmadan sanığın savunma hakkı da kısıtlanmak suretiyle verilen 10 gün disiplin hapsi cezası usul ve yasaya aykırıdır.