Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/939 K.2007/975

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirketin yolda çalışma yaptığı sırada uyarıcı işaretleme yapmaması ve gerekli önlemleri almaması nedeniyle müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın çalışma alanındaki beton bloklara çarptığını olayda davalı şirketin %62.5 oranında kusurlu olduğunu belirterek davalının kusur oranına tekabül eden 8.592.02.YTL'sı tazminatın 3.2.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili, husumetin ... Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğini, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 8.437.50.YTL'sı tazminatın 3.2.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve sadece yedek parça yönünden ödendiği faturayla sabit KDV tutarının eklenmek suretiyle tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas