Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/10249 K.2009/2062

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 107 ada 78 parsel sayılı 8.068,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz meradan açılmak suretiyle tarla haline getirildiğinden söz edilerek mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tesbit gibi mera niteliği ile sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli parselin öncesinin kamu orta malı niteliğinde mera olduğu mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 18/2.maddesi uyarınca meraların zilyetlikle iktisabı mümkün olmadığına ve eylemli duruma aykırı düşen soyut nitelikli bilirkişi ve tanık sözlerine itibar edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.