Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/10295 K.2009/385

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Keşfe katılan ormancı bilirkişiler kurulu raporu ile fen bilirkişi raporu orman tahdit hattının tespiti hususunda açıkça çeliştiği halde bu çelişki giderilmeden karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek, mahallinde yerel bilirkişiler, ziraatçı bilirkişi ve önceki keşfte görevlendirilenler dışındaki bilirkişiler arasından seçilecek iki ormancı ve bir teknik bilirkişiden oluşan bilirkişiler kurulu huzuruyla yeniden keşif yapılarak orman tahdit harita ve mazbatalarının yöntemince uygulanması, çekişmeli taşınmazların orman tahdit hattına göre durumunu bildirir ayrıntılı rapor alınması,

taşınmazların konumlarını gösteren renklendirilmiş ve irtibatlı krokilerin çizdirilmesi; ulaşılacak sonuca göre, kesinleşmiş orman tahdit hattı içinde kalan bölümlerin orman vasfıyla hazine adına tescil edileceğinin düşünülmesi, kesinleşmiş orman tahdit hattı dışında kalan bölümler bulunması halinde bu bölümler üzerinde davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14.-17. maddelerinde düzenlenen edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması,

uzman ziraatçı bilirkişiden bu konuda rapor alınması bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parsellerin tespit gibi davalı ... adına tescline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.