Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/10511 K.2009/4044

Taraflar arasında, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen taraftan .... Sanatkarları Kooperatifi vekili Avukat ... geldi. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyeleri olduklarını, davalı kooperatifin 28.05.2006 tarihinde yapılan genel kurulunun 7, 8, 9, 11 ve 12. maddelerinde alınan kararların haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, genel kurul kararlarının ana sözleşme ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, genel kurul kararlarının iptalini gerektirir bir husus söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60.TL. onama ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına,