Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/1223 K.2008/783

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 115 ada 2,3. 118 ada 4; 119 ada 2; 120 ada 3; 266 ada 2; 267 ada 1 parsel sayılı 7878.43, 30600.26, 15983.74, 4627.89, 68424.54, 3195.28, 1571.78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, köyün hayvanlarının otladığı yaylak yeri olarak kullanılması nedeniyle yaylak vasfı ile orta malı sınırlandırılmıştır. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazların kadimden beri ... yaylası olarak ... köyü adına tahrir ve ...

Beldesi sakinleri adına tapu kaydı ile kayıtlı olduğundan Belediye adına tesciline, talep yerinde görülmediği takdirde kullanım hakkının ... Beldesi halkı adına tescilini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...’nin tescil istemine yönelik davasının reddine, kullanım hakkının Belediye’ye ait olduğunun tespitine yönündeki dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, dosyanın talep halinde yetkili ve görevli Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, çekişme konusu 115 ad 2, 3; 118 ada 4; 119 ada 2; 120 ada 3; 266 ada 2; 267 ada 1 sayılı parsellerin kadastro tespiti gibi orta malı olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm davacı ...

Belediye Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.