Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/1225 K.2008/1149

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taşınmazın Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/168-1991/503 sayılı tescil ilamının kapsamında kaldığının belirlendiği, ancak davacı bu ilamın tarafı olmadığından kesin hükmün varlığından söz edilemeyeceği, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı uzman bilirkişi raporunda vurgulandığı, Ziraatçi bilirkişiden rapor alınmadığı, tanık dinlenmediği, senedin uygulamasının yapılmadığı, yeniden keşif yapılarak bu eksikliklerin giderilmesi, fen bilirkişisine raporlu kroki düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.