Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/138 K.2008/17

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "Orman kadastrosunun 1993 yılında yapılıp kesinleştiği, alınan üç kişilik orman mühendisi raporundan çekişmeli taşınmazların orman sınırı dışında kaldığının anlaşıldığı, orman sınırı kesinleşmiş orman kadastrosu ile belirlendiğine göre sadece memleket haritasında yeşil renk ile gösterilen alanda kaldığından bahisle bir yerin orman olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle Hazine adına tescil edilen taşınmaz bölümleri üzerinde davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması,

taşınmazın niteliği hususunda uzman ziraat bilirkişiden rapor alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine; çekişme konusu 101 ada 90, 92, 96, 439 sayılı parsellerin tespit gibi Nezire Zür adına, 101 ada 526 sayılı parselin dahili davalı ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm; davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.