İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/157 K.2008/2424

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

Esas2008/157Karar2008/2424Tarih11 Nisan 2008Okuma3 dk · 589 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/157 E., 2008/2424 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Nisan 2008
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

589 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında 117 ada 9 parsel sayılı 46929,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlaması mümkün olan yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ...,..., ...., ..., ..., ... ..., yasal süresi içinde ayrı ayrı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ... ...'ın davasının kısmen kabulü ile; dava konusu 117 ada 9 parsel nolu taşınmazın kadastro tespit tutanağının fen bilirkişilerinin rapor ve krokilerinde (J) harfi ile belirtmiş oldukları 3325.17 metrekarelik kısmın iptali ile, bu kısmın aynı ada da yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle ve tarla niteliğiyle, yine fen bilirkişilerinin rapor ve krokilerinde (K) harfi ile belirtmiş oldukları 5496.55 metrekarelik kısmın iptali ile,

bu kısmın aynı ada da yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle ve tarla niteliğiyle, fen bilirkişilerinin rapor ve krokilerinde (M) harfi ile belirtmiş oldukları 484.82 metrekarelik kısmın iptali ile, bu kısmın aynı ada da yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle ve arsa niteliğiyle davacı ... oğlu 1933 doğumlu ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı ... ...'ın davasının kısmen kabulü ile; dava konusu parselin kadastro tespit tutanağının fen bilirkişilerinin rapor ve krokilerinde (D) harfi ile belirtmiş oldukları 2082.48 metrekarelik kısmının iptali ile,

bu kısmın aynı ada da yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle ve tarla niteliğiyle, yine fen bilirkişilerinin rapor ve krokilerinde (E) harfi ile belirtmiş oldukları 1358.26 metrekarelik kısmın iptali ile, bu kısmın aynı ada da yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle ve arsa niteliğiyle davacı ... oğlu 1955 doğumlu ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı ...'ın davasının kısmen kabulü ile; dava konusu 117 ada 9 parsel nolu taşınmazın kadastro tespit tutanağının fen bilirkişilerinin rapor ve krokilerinde (A) harfi ile belirtmiş oldukları 686.56 metrekarelik kısmın iptali ile,

bu kısmın aynı ada da yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle ve arsa niteliğiyle davacı ... kızı 1939 doğumlu ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı ... ... ...’ın davasının kısmen kabulü ile;dava konusu 117 ada 9 parsel nolu taşınmazın kadastro tespit tutanağının fen bilirkişilerinin rapor ve krokilerinde (B) harfi ile belirtmiş oldukları 4615.16 metrekarelik kısmın iptali ile,

bu kısmın aynı ada da yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle ve çayır niteliğiyle davacı ... oğlu 1979 doğumlu ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline ,davacı ... ...'ın davasının kısmen kabulü ile;dava konusu 117 ada 9 parsel nolu taşınmazın kadastro tespit tutanağının fen bilirkişilerinin rapor ve krokilerinde (C) harfi ile belirtmiş oldukları 1736.07 metrekarelik kısmın iptali ile,

bu kısmın aynı ada da yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle ve arsa niteliğiyle davacı oğlu 1975 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,davacı ... ' in davasının kısmen kabulü ile;dava konusu 117 ada 9 parsel nolu taşınmazın kadastro tespit tutanağının fen bilirkişilerinin rapor ve krokilerinde (G) harfi ile belirtmiş oldukları 1166.73 metrekarelik kısmın iptali ile, bu kısmın aynı ada da yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle ve çayır niteliğiyle, yine fen bilirkişilerinin rapor ve krokilerinde (H) harfi ile belirtmiş oldukları 282.51 metrekarelik kısmın iptali ile,

bu kısmın aynı ada da yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle ve arsa niteliğiyle davacı ... oğlu 1970 doğumlu ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline,dava konusu 117 ada 9 parsel nolu taşınmazın yukarıda iptal edilen kısımları dışında kalan toplam 25694.84 metrekarelik kısmın da tespit gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/157, K. 2008/2424, 11 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/157
Karar No
2008/2424
Tarih
11 Nisan 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/157 K.2008/5802
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2008/157 K.2008/157
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2008/157 K.2008/74
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/158 K.2008/2184
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/158 K.2008/2229
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2008/158 K.2008/158

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.