Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/1593 K.2008/3138

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Davalı ...' a mahkeme kararının tebliğine ilişkin tebligatın, muhatabın ölü olduğu belirtilerek iade edildiği anlaşılmakla davalı ...’ın verasete esas nüfus aile kayıt tablosu getirtilerek belirlenecek mirasçılarına usulen kararın tebliğ edilmesi,

2- Davacı ...’a usulen karar tebliğ edilerek temyiz süresince beklenilmesi,

3- Kararda davalı ... ve ... vekilinin asıllarca imzalanmamış ve usulüne uygun doldurulmamış genel vekaletname suretlerini dosyaya ibraz ettiği baro pulu bulunmadığı ve pul sonradan eklendiğinden geçerli kabul edilmediği görülmüştür. Davalılar vekilinden vekalet asıllarını veya onaylı fotokopilerini ibraz etmesi istenip ibraz edildiğinde dosya içine konulması, edilmediğinde davalı ...’a usulen kararın tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,

4- Dava konusu 129 ada 5, 124 ada 77 ve 117 ada 57 parsellerin tutanak asılları dosyada bulunmamaktadır. Bu parsellerin hakkındaki davanın Kadastro Mahkemesinin 2006/165 esas, 2007/17 karar sayılı dosyasında hükme bağlandığı belirtildiğinden bu dosyanın getirtilip dosya içerisine konulması,