Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1597 K.2008/4562

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kaçak elektrik tahakkukunun doğru olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının 10.09 YTL kaçak kullanım bedeli ödemesi gerektiği oysa taksitlerle toplam 11.578.91 YTL ödediği bu ödemelerin dava açma hakkını ortadan kaldırmayacağı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, 5.929.70 YTL’nın 3.5.2005, 2.895.20 YTL’nın 16.4.2005, 2.754.01 YTL’nın 24.3.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalının dava konusu borcu kabul ve ödemeyi taksitler halinde yapacağını taahhüt ettiğine ilişkin dosyaya sunulan taahhütnamenin iradeyi sakatlayan sebeplerden biri ile malul olup geçersizliği iddia ve ispat edilmedikçe davacı tarafı bağlayacağı gözetilmeden mahkemece yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.