İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/1755 K.2008/4638

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2008/1755Karar2008/4638Tarih26 Haziran 2008Okuma2 dk · 470 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/1755 E., 2008/4638 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Haziran 2008
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

470 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Dava konusu taşınmazların sınırları içinde bulunduğu ... Köyü sınırları içinde tespit edilmiş tüm taşınmazları birlikte gösteren geniş sınırlı, birleştirilmiş ve üzerinde komşu köylerin sınırlarıyla komşu köylerin eski ve yeni adları işaretlenmiş kadastro pafta örneğinin getirtilerek dosya içine konulması,

2- ... Köyü 1 ila 85 parsel sayılı taşınmazlar bir bütün olarak kabul edildiğinde, bu taşınmazlara tüm yönlerden sınır oluşturan (... Köyü 8, 10, 11 ve 20 ile ... Köyü 3, 14, 50 ve 51 parsel sayılı taşınmazlar dışındaki diğer) taşınmazlara ait onaylı tutanak örneklerinin, varsa dayanaklarını oluşturan kayıtların ve tespitleri kesinleşmişse tespit sonrası oluşmuş tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması;

3- ... Kövü 1 ila 46, 57 ila 63 ve 71 parsel sayılı taşınmazlara ait onaylı tutanak örneklerinin, tespitleri kesinleşmişse tespit sonrası oluşmuş tapu kayıtlarının ve varsa kesinleşmelerine esas ilamların onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması;

4- 26.5.2005 tarihli oturumda dosyalarının ayrıldığı anlaşılan ... Köyü 47, 49, 52, 53, 55, 56, 65, 74, 75, 77, 79 ve 82 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili yargılamanın sürdürüldüğü 2005/3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ve 14 esas sayılı dava dosyalarının getirtilerek dosya içine konulması;

5- Dava konusu 48, 50 ve 85 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kamulaştırma belgelerinin getirtilerek dosya içine konulması;

6- Gerekçeli kararın müdahil ... ... belirlenecek tüm mirasçılarına usulen tebliği ile tebliğ belgelerinin dosyasına konulması;

7- Tespit dayanağı Mart 1951 tarih 115 Eylül 1967 tarih 20, Haziran 1942 tarih 237, Nisan 1966 tarih 8, Ocak 1971 tarih 18, Aralık 1968 tarih 94 ve Ekim 1967 tarih 63 numaralı tapu kayıtlarının tüm tedavülleriyle, özellikle tespit tarihi olan 1973 yılı ve sonrasında tedavülleriyle, getirtilerek dosya içine konulması,

8- Vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması yasal zorunluluk olduğundan, son oturuma kadar davayı takip eden Avukat ... gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin tebliğ edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunamadığından; tebligat yapılmışsa tebliğ belgelerinin dosyasına konulması veya tebliğ günlerinin açıklanması, tebligat yapılmamış ise müvekkilleri de belirtilmek suretiyle gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin usulen tebliğleri sağlanarak tebliğ belgelerinin dosyasına konulması;

./..

9- Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlik kararı ile aktarılan davaya göre davanın davalıları olanlar ile sonradan davaya katılanlardan ... mirasçısı ... ile .... gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin temyiz edildiğine ilişkin herhangi bir kayıt ve belge bulunmadığından; tebliğat yapılmışsa tebliğ belgelerinin dosyasına konulması veya tebliğ günlerinin açıklanması, tebligat yapılmamışsa usulen yapılacak tebliğ belgelerinin dosyasına konulması;

SONUÇ / HÜKÜM

10- Hazinenin dayanağını oluşturan 1326 tarih 126 ve müdahilin dayanağını oluşturan Temmuz 290 tarih 3 numaralı tapu kaydının tespit sırasında herhangi bir taşınmaza uygulanıp uygulanmadığı Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüklerinden sorularak; uygulanmışsa uygulandıkları taşınmazlara ait onaylı tutanak örnekleri ile tespit sonrası oluşmuş tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/1755, K. 2008/4638, 26 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/1755
Karar No
2008/4638
Tarih
26 Haziran 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1755 K.2008/3151
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1757 K.2008/3146
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1758 K.2008/3922
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1759 K.2008/3082
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1760 K.2008/4362
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/1760 K.2008/7941

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.