Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1757 K.2008/3146

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta davalı ...'a ait otoparktan davalı Murat Ongun tarafından çalınması nedeniyle meydana gelen 18.500.00.YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini 18.500.00.YTL'sı ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 13.11.2003 tarihli oturumda aracın hasarlı olarak bulunduğunu 1.611.53.YTL hasar bedeli üzerinden davaya devam ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... diğer davalı ... ile işyerlerinin ayrı olduğunu birlikte çalışmadıklarını beyan etmiştir.

Davacı vekili davalı Murat'ın hakkında açtıkları davayı atiye terk ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile 1.611.53.YTL sı tazminatın 5.5.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'tan tahsiline davalı ...hakkındaki davanın ispat edilememesi nedeniyle reddine, davalı Murat Ongun hakkındaki davanın HUMK.nun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.