Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1761 K.2008/3522

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu açıklayarak, toplam 5.650,00.YTL. tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalılar ....ve ... vekilinin temyizi üzerine, Dairenin 28.5.2007 gün ve 2007/2192-1827 sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı taraf kusurlu olmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozulan önceki karara karşı davalı ... şirketinin bir temyizi olmayıp, 29.12.2006 tarihli ilk kararın davalı ... yönünden kesinleşmiş olduğu gözetilmeden, tüm davalılar hakkında davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.