KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/1990 E., 2008/1525 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2008
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 101 ada 38 parsel sayılı 5418,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın feragat sebebiyle reddine, taşınmazın ... oğlu ... ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre dava konusu parsel davalı ... adına tespit edilmiş ve yapılan yargılama sonucunda da feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kısa kararda taşınmazın “tespit gibi tespit maliki ... oğlu ...” adına tesciline karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında zuhulen “tespit gibi tespit maliki ... oğlu ... ...” adına tesciline karar verildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/1990, K. 2008/1525, 14 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama