Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/208 K.2008/3597

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve mal beyanında bulunmamak suçlarından sanıklar ... ve ...’ın ayrı ayrı beraatlerine verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

5358 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİK’nun 346/2. maddesindeki "İcra mahkemesinin görevine giren bu işler, diğer mahkemelerde görülen ceza davaları ile birleştirilemez" şeklindeki düzenlemenin, icra mahkemesi görevine giren suçların diğer mahkemelerin görevine giren ceza davaları ile birleştirilemeyeceğine yönelik olması nadeniyle Yargıtay C.Başsavcılığının bu yönlü bozma talebine iştirak edilmeyerek yapılan inceleme sonucunda;

1-Mal beyanında bulunmamak eylemine yönelik yapılan temyiz incelemesi sonucunda;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.04.2006 gün, 2006/123 esas ve 2006/127 sayılı kararında da işaret olunduğu üzere, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile değiştirilen İİK'nun 353. maddesi uyarınca müeyyidesi disiplin ve tazyik hapsi olarak belirlenen eylemlerden dolayı yapılacak yargılama sonucu verilecek tüm kararların niteliğine bakılmaksızın tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde yargı çevresinin bulunduğu Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği açıkça hükme bağlandığı gözetilmeden temyiz yoluna başvurulması isabetsiz olduğundan, temyiz isteminin reddiyle, İİK'nun 353/1 ve devamı maddeleri gereğince itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalli mahkemesine İADESİNE,

2- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik temyiz incelemesi sonucunda;