Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/2432 K.2008/1945

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 114 ada 2 parsel sayılı 6877,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden buyana ... Köyü halkı tarafından harman yeri olarak kullanıldığı belirtilerek ... malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin ... Köyü ... malı olarak tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılardan Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli parsel üzerinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun l4.maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının davacı taraf yararına gerçekleşmediğinin mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile saptanmış olmasına ve Hazine'nin davadaki sıfatına göre tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, kadastro hakimi doğru, gerçeğe uygun, tescil sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde sicil oluşturmakla yükümlüdür. Çekişmeli parsel kadastro sırasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/A maddesi hükmü gereğince harman yeri vasfı ile ... malı olarak sınırlandırılmıştır.