Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/2550 K.2008/5085

Taraflar arasında, görülen kooperatif üyeliğine dayalı alacak davası sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı, üyesi olduğu davalı kooperatife 29.12.1998 tarihinde 1.971.150.000 TL ve 29.03.2000 tarihinde 6.000.000.000 TL borç para verdiğini, ancak bu paranın kendisine geri ödenmediğini ileri sürerek, bu paranın faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, 6.000.000.000 TL’nin ödemediği bonolara karşılık tahsil edildiğini ve davacının bir alacağının bulunmadığını savunmuştur. Mahkemece, alınan raporlar doğrultusunda, gecikme faizi borcunun mahsubu ile 5.841,00 YTL üzerinden temerrüt faiziyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bonoların ayrıca ödendiği belirlendiğinden davacının 6.000.000.000 TL. karşılığı alacaklı olduğunun anlaşılmış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

Davacı vekilinin temyizine gelince; davaya konu uyuşmazlık, kooperatif üyesi olan davacının iadesini istediği parayı gerçekten kooperatife verip vermediği noktasında toplanmaktadır. Mahkemece, tahsili istenilen 1.971,15 YTL kısım bakımından istem reddedilmiş ise de; bu husus yeterince araştırılmadan hüküm kurulmuştur.

Çünkü, alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, bu konuda yönetim kurulunca alınan karar fotokopisinin dosyaya sunulmasına rağmen karar defteri aslının mahkemedeki dosyasında bulunamadığından incelenemediği belirtilmiş, bu tarihe ait karar defteri aslının kooperatif merkezinden temini yoluna başvurularak incelemenin tamamlanması sağlanmadan bu miktar istemin reddine karar verilmiştir.

Mahkemece anılan tarihe ait karar defterinin aslının kooperatif merkezinden temini ile, fotokopisi sunulan yönetim kurulu kararının doğruluğunun saptanması, 1.971.150.000.

TL.’nın verildiği tarih itibariyle kooperatifin aktif ve pasifi belirlenerek, bu tarihte borcundan dolayı çekle ödeme yapılıp yapılmadığı yapılmışsa kooperatif banka hesapları itibariyle bu miktar paraya ihtiyaç bulunup bulunmadığının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini takiben varılacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı gerekçelerle istemin kısmen reddine karar verilmesi isabetsizdir.