Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/2632 K.2008/2760

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 237.maddesine göre kesin hükmün varlığından söz edilebilmesi için müddeabihin aynı olması yanında, tarafların ve dava sebebinin de aynı olması gerektiği, temyiz konusu davanın davacılarının Kadastro Mahkemesinin 24.5.1996 tarih 1995/63 esas -1996/23 karar sayılı ilamının tarafları arasında yer almadığı, bu durumda bu ilamın tarafları olmayan davacıları bağlamayacağı belirtilerek tarafların iddia ve savunmaları ve gösterdikleri deliller değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi, davacılar arasında adı geçen ...’in ... mirasçılarından ... ile aynı kişi olup olmadığı,

farklı kişiler olması halinde Avukat ... 'nun ...’den aldığı vekâletnamesinin bulunup bulunmadığının araştırılması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne çekişmeli 752 ada 7 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına kayıtlı 161280/ 241920 paya ilişkin tapu kaydının iptal edilerek 45360 payının Hazine, kalan payların da hisseleri oranında davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.