KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/2834 E., 2008/2335 K.·Mahkemesi : Şanlıurfa 1. İcra Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2008
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanıklar ... ve ...'un 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10'ar gün disiplin hapsi ile cezalandırılmalarına ilişkin, Şanlıurfa 1.İcra Mahkemesinin 26.04.2006 tarihli ve 2006/632 esas, 2006/643 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun “muhakeme usulü” başlıklı 349.maddesi ile "duruşma” başlıklı 350.maddesine nazaran İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunma ... kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 20.02.2008 gün ve 10984 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 13.03.2008 gün ve K.Y.B.2008/48039 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349. ve 350.maddelerine göre İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir. Mahkemece duruşma açılmaksızın, sanıkların savunma ... da kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/2834, K. 2008/2335, 10 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama