KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2835 E., 2008/4476 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, bonodaki imza incelemesi sonucu İcra Mahkemesi’nce durdurulan icra takibinin devamını sağlamak amacıyla açılmış itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davalı vekili, senetteki kefil imzasının müvekkiline ait olmadığının İcra Hukuk Mahkemesi kararı ile belli olduğunu ve bu kararın kesinleştiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece ortada geçerli icra takibi bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/2835, K. 2008/4476, 28 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama