Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/2867 K.2008/2152

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında 156 ada 39 parsel sayılı 644,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlaması mümkün olan yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişisi krokisinde ... ile boyalı 499,59 metrekarelik bölümünün iptali ile davacının murisi ... ... mirasçıları adına tesciline, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli parselin fen bilirkişisi krokisinde ... renk ile boyalı olarak gösterilen 499,59 metrekarelik bölümü üzerinde zilyetlikle mülk edinme şartlarının davacı yararına gerçekleştiği belirlendiğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, kadastro hâkimi doğru, gerçeğe uygun, tescil sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde sicil oluşturmakla yükümlüdür.

Mahkemece çekişmeli parselin krokide ... ile boyalı olarak gösterilen 499,59 metrekarelik bölümü hakkında tescile ilişkin olarak hüküm kurulduğu halde taşınmazın dava konusu olmayan ve krokide mavi renk ile boyalı 145,02 metrekarelik bölümü hakkında sicil oluşturacak biçimde hüküm kurulmamış olması isabetsiz olup hükmün bu sebeple bozulması gerekmekte ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;